Fatos e Modelos – Amos Rapoport
Análise e Crítica: Arq. Jorge Villavisencio.
Os métodos de projeto são utilizados para sistematizar, com a idéia de “melhorar os métodos de trabalho, o que pode refletir sobre os valores e objetivos”. A necessidade de encontrar por estes métodos e modelos, explica: Os designers não estão fazendo seu trabalho tão perfeitamente como deveriam. (P.297) e o conceito de "melhor" envolve juízos de valor, e que cada projeto (ou problema) são as novas forças na história da tradição.
Primeiro acredito que existem no projeto, os valores e objetivos, e claro, a busca do que a perfeição que ele se refere, na verdade os valores [nos referimos aos valores arquitetônicos], mas esses valores podem ter opiniões diferentes ou a sua consciência própria, eu natural do "ser", mas nós concordamos que é forma para chegar à solução alvo. Também concordo quando ele diz: algo como conjugar as nossas forças uma história da tradição, mas em encontrar o que essas forças, poderíamos ter pensado em diferentes épocas (espaço-tempo) históricas, Qual seria o de tempo histórico?; Qual seria essa tradição?, mas na forma como vemos o questionamento crítico, cria valores visão, "para a história da prospecção nos dá isso, então podemos estar falando sobre as diferentes tendências da arquitetura como decisões valor" mas na realidade, as tendências de arquitetura, têm cada um os seus próprios juízos de valor, o importante e que eles têm uma idéia clara de que é o desenho arquitetônico, como vemos nas suas diferentes metodologias, é chegar a um objetivo julgamentos valor e uma certa complexidade que é a arquitetura, a partir de seus críticos questionando questões ou dar-lhe o "valor" ou que tenham a redundância de que a abordagem "perfeição" Rapoport que procura, ou que perfeição efetivamente dada pelo intelecto e clara da experiência. Nós chamou a atenção quando ele diz: O designer não é inovador ou criativo formal, mas é um que define e modifica a forma.(P.299) Bem, não penso assim, já que a inovação na arte em geral, é o que cria o progresso, não só o desenho em si, como ser inovadora, o resultado claro das nossas pesquisas ou investigações em determinado assunto, e das formas (básicas) se e modificado para torná-los complexo "diferente", o problema é se a conduta que refletem para expressar o significado de uma forma de linguagem no âmbito das necessidades do usuário, e da síntese que da arquitetura como arte que é.
Análise e Crítica: Arq. Jorge Villavisencio.
Os métodos de projeto são utilizados para sistematizar, com a idéia de “melhorar os métodos de trabalho, o que pode refletir sobre os valores e objetivos”. A necessidade de encontrar por estes métodos e modelos, explica: Os designers não estão fazendo seu trabalho tão perfeitamente como deveriam. (P.297) e o conceito de "melhor" envolve juízos de valor, e que cada projeto (ou problema) são as novas forças na história da tradição.
Primeiro acredito que existem no projeto, os valores e objetivos, e claro, a busca do que a perfeição que ele se refere, na verdade os valores [nos referimos aos valores arquitetônicos], mas esses valores podem ter opiniões diferentes ou a sua consciência própria, eu natural do "ser", mas nós concordamos que é forma para chegar à solução alvo. Também concordo quando ele diz: algo como conjugar as nossas forças uma história da tradição, mas em encontrar o que essas forças, poderíamos ter pensado em diferentes épocas (espaço-tempo) históricas, Qual seria o de tempo histórico?; Qual seria essa tradição?, mas na forma como vemos o questionamento crítico, cria valores visão, "para a história da prospecção nos dá isso, então podemos estar falando sobre as diferentes tendências da arquitetura como decisões valor" mas na realidade, as tendências de arquitetura, têm cada um os seus próprios juízos de valor, o importante e que eles têm uma idéia clara de que é o desenho arquitetônico, como vemos nas suas diferentes metodologias, é chegar a um objetivo julgamentos valor e uma certa complexidade que é a arquitetura, a partir de seus críticos questionando questões ou dar-lhe o "valor" ou que tenham a redundância de que a abordagem "perfeição" Rapoport que procura, ou que perfeição efetivamente dada pelo intelecto e clara da experiência. Nós chamou a atenção quando ele diz: O designer não é inovador ou criativo formal, mas é um que define e modifica a forma.(P.299) Bem, não penso assim, já que a inovação na arte em geral, é o que cria o progresso, não só o desenho em si, como ser inovadora, o resultado claro das nossas pesquisas ou investigações em determinado assunto, e das formas (básicas) se e modificado para torná-los complexo "diferente", o problema é se a conduta que refletem para expressar o significado de uma forma de linguagem no âmbito das necessidades do usuário, e da síntese que da arquitetura como arte que é.
Bibliografia
BROADBENT, Geoffrrey, Metodología del diseño arquitectónico, Editorial Gustavo Gili, S.A., Barcelona, 1989.
SCRUTON, Vernon Roger, La Estética de la Arquitectura, Alianza Editorial, Madrid, 1985.
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario